Сравнение: Бирюса 460 KDNQ VS Samsung RT32FAJBDWW/WT
Холодильник Бирюса 460 KDNQ
Холодильник Samsung RT32FAJBDWW/WT, белый
Почему Холодильник Бирюса 460 KDNQ лучше чем Холодильник Samsung RT32FAJBDWW/WT, белый ?
Больше общий объем на 158 л
480 л VS 322 л
Больше объем холодильной камеры на 230 л
480 л VS 250 л
Больше количество полок в холодильном отделении на 2
5 VS 3
Почему Холодильник Samsung RT32FAJBDWW/WT, белый лучше чем Холодильник Бирюса 460 KDNQ ?
Больше количество камер на 1
1 VS 2
✅ Мы сравнили товары ⭐ Бирюса 460 KDNQ и ⭐ Samsung RT32FAJBDWW/WT по характеристикам, чтобы помочь Вам сделать правильный выбор. Сравните ➕ преимущества и ➖ недостатки каждого товара и узнайте, что лучше выбрать в 2024 году. Найдите лучшие предложения со всех интернет-магазинов Москвы и России в каталоге товаров Boxberry.
Сравнение всех характеристик
Холодильник Бирюса 460 KDNQ
Холодильник Samsung RT32FAJBDWW/WT, белый
Основные характеристики
тип управления
электронное
электронное
размораживание холодильной камеры
капельная система
ручное
размораживание морозильной камеры
нет данных
ручное
уровень шума
46 дб
нет данных
автономное сохранение холода
нет данных
8 ч
зона свежести
нет данных
есть
материал покрытия
металл
нет данных
Объём
общий объем
480 л
322 л
объем холодильной камеры
480 л
250 л
объем морозильной камеры
нет данных
72 л
Особенности
тип компрессора
стандартный
инверторный
количество компрессоров
1
1
управление со смартфона
нет
нет
Габариты и вес
ширина
67 см
60 см
высота
198 см
171 см
глубина
67 см
71.9 см
вес
58 кг
нет данных
Конструкция
морозильная камера
отсутствует
сверху
количество камер
1
2
количество дверей
1
2
особенности конструкции
дисплей
перевешиваемые двери
количество полок в холодильном отделении
5
3
количество ящиков в холодильном отделении
нет данных
1
материал полок
металл
стекло
Классы
класс энергопотребления
нет данных
a+
климатический класс
n
sn, st
Индикация
Дополнительные характеристики
цвет
белый
нет данных
тип зоны свежести
нет данных
влажная
Отзывы
Популярные сравнения
Холодильник Бирюса 460 KDNQ
Популярные сравнения
